Il centrodestra imprime una forte accelerazione alla riforma della legge elettorale, aprendo un nuovo fronte di tensione parlamentare con le opposizioni. La maggioranza punta infatti a portare rapidamente il provvedimento in Aula, con l’obiettivo di ottenere un primo via libera entro la pausa estiva.
La conferenza dei capigruppo della Camera ha stabilito la calendarizzazione della riforma per il 26 giugno, una scelta che consentirebbe al governo e alla maggioranza di arrivare già a luglio a un possibile contingentamento dei tempi e a una prima approvazione del testo.
La decisione ha però provocato la dura reazione delle opposizioni, che accusano il centrodestra di voler procedere con eccessiva fretta su una materia considerata delicatissima per gli equilibri democratici del Paese. Secondo il cosiddetto “campo largo”, il Parlamento starebbe discutendo un testo ancora poco definito e modificato più volte attraverso indiscrezioni e comunicati, senza un adeguato confronto politico.
Contemporaneamente alla calendarizzazione, la maggioranza ha depositato una nuova versione della riforma, frutto delle ultime mediazioni interne. Il testo introduce alcuni elementi nuovi rispetto alle bozze circolate nei giorni precedenti.
Tra i punti più rilevanti compare il capitolo dedicato al voto degli italiani all’estero, oltre alla previsione secondo cui le liste dovranno indicare fin dalla presentazione del simbolo il nome della persona proposta come presidente del Consiglio. In caso contrario, la lista non potrà essere ammessa alle elezioni.
Nel nuovo impianto non compare invece alcun riferimento alle preferenze, tema che continua a dividere anche la stessa maggioranza. Restano inoltre centrali i meccanismi del premio di maggioranza e dell’eventuale ballottaggio, aspetti che le opposizioni considerano particolarmente controversi.
Pd, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi e Sinistra, Italia Viva e +Europa parlano apertamente di “forzatura”. Le opposizioni contestano sia il metodo sia il calendario imposto dalla maggioranza, giudicando insufficienti i tempi previsti per l’analisi del nuovo testo.
La commissione competente dovrebbe infatti svolgere una sola giornata di audizioni il 3 giugno, per poi votare l’adozione del testo già il giorno successivo. Una tempistica che, secondo il centrosinistra, impedirebbe un vero confronto parlamentare.
La capogruppo del Pd alla Camera, Chiara Braga, ha accusato il governo di aver completamente ridisegnato l’impianto della legge senza concedere un adeguato spazio di discussione. Dello stesso tono anche le critiche di M5s, Avs, Italia Viva e +Europa, che accusano il centrodestra di pensare più agli equilibri politici interni che ai problemi economici del Paese.
Fratelli d’Italia respinge però ogni accusa di forzatura. Il deputato Giovanni Donzelli sostiene che la maggioranza abbia atteso la conclusione della discussione generale prima di depositare il testo e ricorda che alcune osservazioni delle opposizioni sarebbero già state accolte.
FdI ribadisce inoltre di essere disponibile a valutare modifiche condivisibili, purché non vengano messi in discussione i principi fondamentali della riforma, come il premio di maggioranza.
Anche il relatore del provvedimento, Angelo Rossi, sottolinea che il testo tiene conto delle osservazioni emerse nel corso delle settanta audizioni svolte in commissione.
Tra i temi destinati a continuare a dividere il dibattito politico c’è quello delle preferenze. Il leader di Noi Moderati, Maurizio Lupi, sostiene la necessità di una riforma che garantisca maggiore chiarezza agli elettori e stabilità ai governi, ma conferma anche la volontà del suo partito di continuare a spingere per l’introduzione delle preferenze.
Una posizione condivisa anche dal presidente del Senato Ignazio La Russa, che si è detto personalmente favorevole, pur rimettendo la decisione finale al Parlamento.
La discussione sulla nuova legge elettorale si preannuncia quindi lunga e fortemente conflittuale, con la maggioranza determinata ad accelerare e le opposizioni pronte a dare battaglia sia sul merito della riforma sia sulle modalità con cui si sta cercando di approvarla.
