Washington valuta nuovi attacchi contro gli impianti nucleari iraniani, mentre Israele sollecita un intervento rapido. Teheran avverte sulle conseguenze di una nuova guerra e cerca un’intesa attraverso la mediazione del Qatar. Cresce la tensione anche nel Golfo Persico e nello Yemen.
WASHINGTON – Il rischio di una nuova escalation militare tra Stati Uniti e Iran torna a preoccupare la comunità internazionale. A poche ore dalle elezioni americane di metà mandato del 3 novembre, il presidente Donald Trump alterna dichiarazioni favorevoli a una soluzione diplomatica a nuove minacce contro le infrastrutture nucleari iraniane, mentre Israele spinge per un intervento che impedisca a Teheran di ricostruire le proprie capacità strategiche.
Il quadro resta estremamente delicato. Da una parte Washington mantiene aperta la possibilità di riprendere le operazioni militari, dall’altra proseguono i contatti diplomatici attraverso Paesi mediatori, impegnati a individuare le condizioni per riavviare un negoziato diretto tra le due potenze.
A complicare ulteriormente lo scenario contribuiscono le tensioni nel Golfo Persico, le difficoltà della navigazione nello Stretto di Hormuz e l’allargamento dello scontro politico e militare ad altri Paesi della regione.
Trump torna a minacciare gli impianti nucleari iraniani
Al centro delle ultime dichiarazioni del presidente americano figura Pickaxe Mountain, una struttura sotterranea fortificata che, secondo valutazioni dell’intelligence occidentale riportate dalla stampa internazionale, potrebbe essere utilizzata dall’Iran per attività connesse al proprio programma nucleare.
Parlando con i giornalisti il 31 ottobre in Florida, Trump ha sostenuto che agli Stati Uniti rimarrebbero ancora uno o due obiettivi da colpire e ha indicato proprio Pickaxe Mountain tra i possibili bersagli.
Il presidente ha inoltre affermato che le forze americane sarebbero in grado di neutralizzare rapidamente le strutture individuate, sottolineando che i piani militari sarebbero già stati predisposti.
Non si tratta della prima dichiarazione di questo genere. Già il 15 ottobre Trump aveva evocato la possibilità di attaccare il complesso, ribadendo l’obiettivo di impedire all’Iran di acquisire armi nucleari.
Non esiste tuttavia una conferma pubblica indipendente della reale destinazione di tutte le infrastrutture sotterranee attribuite al sito, né dell’effettiva portata delle attività nucleari che vi sarebbero condotte.
Il confronto sulla strategia da adottare nei confronti di Teheran coinvolge direttamente anche Israele.
Secondo quanto riferito da Axios il 1° novembre, Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu hanno discusso telefonicamente della possibilità di riprendere le operazioni militari contro l’Iran.
Il capo del governo israeliano avrebbe sollecitato un intervento subito dopo le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, manifestando preoccupazione per il tempo che Teheran potrebbe utilizzare per rafforzare le proprie capacità militari e nucleari.
Trump, invece, sarebbe orientato a concedere ulteriore spazio ai negoziati prima di prendere una decisione definitiva.
La differenza di approccio riflette due priorità: per Israele la necessità di impedire il rafforzamento delle infrastrutture strategiche iraniane; per la Casa Bianca la possibilità di ottenere un accordo diplomatico mantenendo contemporaneamente una pressione militare credibile.
Le indiscrezioni, attribuite a fonti americane e israeliane, non costituiscono comunque una conferma dell’imminenza di un attacco.
Alle dichiarazioni americane è seguita una dura presa di posizione delle autorità militari iraniane.
Il portavoce dell’esercito, Mohammad Akraminia, ha avvertito che un eventuale nuovo conflitto con gli Stati Uniti potrebbe risultare più lungo e coinvolgere un’area geografica più vasta rispetto alle precedenti operazioni.
Secondo Akraminia, Washington non avrebbe la possibilità di stabilire unilateralmente la durata delle ostilità né le condizioni per la loro conclusione. Il portavoce ha inoltre prospettato una risposta militare immediata a eventuali nuovi bombardamenti.
Anche i rappresentanti dei Guardiani della Rivoluzione hanno ribadito che un’eventuale ripresa della guerra potrebbe estendersi oltre i confini del Medio Oriente, richiamando le posizioni espresse dalla Guida suprema iraniana Mojtaba Khamenei.
Le dichiarazioni confermano l’atteggiamento di deterrenza adottato da Teheran, che cerca di scoraggiare nuove operazioni americane facendo leva sul possibile allargamento del conflitto.
Nonostante il deterioramento del clima politico, nelle ultime ore sono emersi alcuni segnali di possibile distensione.
Il vicepresidente americano JD Vance ha inviato una lettera al segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, Mohsen Rezaei, affrontando la possibilità di riavviare il confronto tra Washington e Teheran.
Secondo quanto riportato da Axios, il messaggio americano pone il programma nucleare al centro di eventuali nuovi negoziati.
Rezaei ha confermato di aver ricevuto ed esaminato la comunicazione, giudicando positivamente il cambiamento di tono dell’amministrazione statunitense, pur senza annunciare una risposta definitiva.
Nel frattempo, a Doha, i mediatori qatarioti hanno proseguito i colloqui con rappresentanti iraniani per individuare una formula in grado di favorire la ripresa dei contatti diretti con Washington.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha confermato che le consultazioni sono ancora in corso e ha auspicato una scelta diplomatica da parte degli Stati Uniti.
Tra le principali questioni da risolvere figurano le limitazioni al programma nucleare, il futuro delle sanzioni economiche e la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz. L’Iran chiede garanzie e alleggerimenti delle restrizioni, mentre Washington intende ottenere impegni sul nucleare prima di concedere benefici sostanziali.
La questione dello Stretto di Hormuz occupa un posto centrale nei contatti diplomatici.
L’area costituisce uno dei principali passaggi strategici per il trasporto internazionale di petrolio e gas e le conseguenze delle ostilità hanno già compromesso la sicurezza del traffico commerciale.
Secondo le informazioni diffuse il 1° novembre da Al Jazeera, Araghchi ha riferito dell’esistenza di una proposta discussa con i mediatori qatarioti che potrebbe consentire una riapertura dello Stretto entro due giorni, qualora Washington accettasse le condizioni poste dall’Iran.
Non si tratta ancora di un accordo raggiunto. La proposta resta subordinata alle decisioni delle parti e all’individuazione di garanzie ritenute sufficienti.
Le difficoltà della navigazione nel Golfo continuano intanto a rappresentare una fonte di preoccupazione per gli operatori economici internazionali. Nelle ultime ore è stato segnalato anche il danneggiamento di una nave per il trasporto di gas naturale liquefatto nel Golfo Persico, senza conseguenze per l’equipaggio o per l’ambiente secondo le prime comunicazioni della compagnia interessata.
A rendere ancora più complesso il quadro internazionale è intervenuta una nuova iniziativa del ministero degli Esteri iraniano nei confronti del Regno Unito.
Il 1° novembre Teheran ha annunciato l’inserimento della Royal Navy e della Royal Air Force tra le organizzazioni considerate terroristiche in base alla legislazione iraniana.
Parallelamente, il servizio di intelligence estero britannico MI6 è stato classificato come organizzazione ostile.
Le autorità della Repubblica islamica hanno presentato questi provvedimenti come una risposta al sostegno che, secondo Teheran, Londra avrebbe fornito alle operazioni militari statunitensi e israeliane, attraverso infrastrutture e strutture logistiche.
L’iniziativa è stata collegata anche alle misure adottate dal governo britannico nei confronti dei Guardiani della Rivoluzione.
Si tratta di designazioni decise unilateralmente dall’Iran, che non equivalgono a una classificazione internazionale condivisa. La scelta rischia comunque di aggravare le relazioni diplomatiche e di sicurezza tra Teheran e Londra.
Le tensioni non riguardano soltanto il rapporto tra Iran, Stati Uniti e Israele.
In Yemen proseguono infatti le ostilità che coinvolgono gli Houthi, movimento sostenuto da Teheran, e le forze saudite.
Nelle ultime ore i media legati agli Houthi hanno denunciato bombardamenti contro una struttura universitaria a Hodeida. La coalizione guidata dall’Arabia Saudita ha confermato un’operazione militare nell’area, senza che fossero immediatamente disponibili informazioni indipendenti e definitive sulle conseguenze degli attacchi.
Le nuove operazioni confermano la fragilità degli equilibri regionali, già compromessi da mesi di scontri e dall’impiego di missili e droni contro infrastrutture strategiche.
L’estensione delle ostilità alle rotte marittime e agli impianti energetici rappresenta inoltre uno dei principali rischi per i Paesi del Golfo, che temono nuove ripercussioni sulla sicurezza e sulla stabilità economica.
Di fronte alla possibilità di un’ulteriore escalation, gli Emirati Arabi Uniti hanno espresso preoccupazione per le conseguenze di nuove operazioni militari.
Intervenendo al Manama Dialogue in Bahrein, il consigliere presidenziale emiratino Anwar Gargash ha sottolineato l’importanza di individuare una soluzione diplomatica, evidenziando come il ricorso alle armi rischierebbe di aggravare la crisi senza garantire una rapida via d’uscita.
La posizione riflette le preoccupazioni condivise da diversi governi del Golfo, direttamente esposti alle conseguenze di un conflitto che potrebbe coinvolgere infrastrutture energetiche, collegamenti commerciali e sistemi di difesa.
Anche il Bahrein ha richiamato l’attenzione sulla necessità di ridurre le tensioni e proteggere le infrastrutture strategiche della regione.
Il percorso verso una possibile intesa resta dunque caratterizzato da profonde incertezze.
L’amministrazione Trump continua a mantenere aperte entrambe le opzioni, quella negoziale e quella militare, mentre Israele manifesta crescente preoccupazione per l’eventualità che un rinvio degli attacchi consenta all’Iran di rafforzarsi.
Teheran, da parte sua, dichiara di essere disponibile al dialogo, ma ribadisce di non voler accettare condizioni imposte sotto la minaccia di nuovi bombardamenti.
Le elezioni americane del 3 novembre rappresentano un passaggio politico importante, ma non esiste al momento una conferma ufficiale che colleghi automaticamente la conclusione del voto all’avvio di nuove operazioni militari.
Il futuro della crisi dipenderà soprattutto dalla capacità delle parti di trasformare i contatti indiretti in un negoziato concreto, affrontando le questioni ancora irrisolte sul nucleare, sulle sanzioni e sulla sicurezza del Golfo Persico.
Per la comunità internazionale, la priorità rimane scongiurare una nuova fase di guerra che avrebbe conseguenze non soltanto per il Medio Oriente, ma anche per l’economia globale e per la stabilità delle relazioni internazionali.
