Nessun rinvio e nessun passo indietro sulla data del voto. Il Consiglio dei ministri, convocato a sorpresa sabato mattina dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni, ha deciso di intervenire rapidamente sulla questione aperta dalla Cassazione, confermando che il referendum sulla riforma della giustizia si terrà regolarmente il 22 e 23 marzo.
La riunione straordinaria è servita a recepire l’ordinanza dell’Ufficio centrale per il referendum della Suprema Corte, che ha accolto il ricorso presentato da un comitato di 15 giuristi chiedendo una maggiore chiarezza sul quesito. Il governo ha quindi deliberato una modifica tecnica, inserendo esplicitamente i riferimenti agli articoli della Costituzione coinvolti dalla riforma che introduce la separazione delle carriere dei magistrati. Una precisazione che, secondo l’esecutivo, non incide sulla sostanza del referendum e non giustifica alcuno slittamento.
La decisione è maturata in un clima di sorpresa e irritazione. L’ordinanza della Cassazione, lunga una quarantina di pagine, era stata condivisa tra i ministri già la sera precedente, ma molti componenti del governo si sono collegati a distanza, trovandosi lontani da Roma. L’orientamento emerso è stato unanime: si corregge il quesito e si va avanti. “Non ci sono ragioni per uno slittamento”, la linea ribadita da Meloni.
A sostenere la scelta sono stati, tra gli altri, il ministro della Giustizia Carlo Nordio e il sottosegretario Alfredo Mantovano, secondo cui la modifica richiesta dalla Cassazione rappresenta solo una precisazione formale. Il nuovo testo del quesito è stato quindi approvato e successivamente firmato dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella, che ha definito la decisione “giuridicamente ineccepibile”, invitando però al rispetto del ruolo della Cassazione.
Fuori dal Consiglio dei ministri, però, lo scontro politico si è acceso rapidamente. A innescarlo sono state le dichiarazioni del capogruppo di Fratelli d’Italia Galeazzo Bignami, che ha parlato di una decisione assunta da magistrati “schierati per il no”, facendo nomi e sollevando una durissima polemica. Parole che hanno provocato reazioni indignate non solo dall’opposizione, ma anche da ambienti della magistratura e dell’avvocatura.
L’Anm e la Cassazione hanno difeso l’operato dei giudici, mentre il Partito democratico ha accusato il governo di voler delegittimare la magistratura. “È la solita arroganza di chi comanda e non governa”, ha attaccato la responsabile giustizia del Pd Debora Serracchiani, parlando di prepotenza istituzionale. Da Avs, Angelo Bonelli ha invitato a votare “no” per mandare un segnale politico alla maggioranza.
Sul fronte opposto, il centrodestra respinge le accuse e rilancia: la delibera della Cassazione viene letta come un atto “politico” volto a ostacolare l’azione del governo. Proprio per questo, la maggioranza invita a votare sì, sostenendo che la riforma sia necessaria per garantire la terzietà della magistratura.
Con la data confermata e il quesito modificato, il referendum entra così nel vivo, accompagnato da uno scontro sempre più duro tra politica e toghe.
