La Russia torna ad attaccare il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, minacciando “conseguenze” per le sue parole pronunciate all’università di Marsiglia lo scorso 5 febbraio. Dopo l’accusa di “invenzioni blasfeme”, la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha dichiarato che il capo dello Stato italiano ha equiparato la Russia al Terzo Reich, un’affermazione che Mosca non intende lasciare impunita.
La reazione politica italiana è stata unanime nel difendere Mattarella, con un’ovazione bipartisan alla Camera dei deputati. Tuttavia, a differenza della risposta immediata della premier Giorgia Meloni il 14 febbraio, questa volta il governo ha scelto il silenzio. L’opposizione, invece, ha chiesto una reazione formale al Cremlino, ritenendo insufficiente la sola solidarietà.
Contestualmente, il gruppo di hacker filorussi NoName057(16) ha colpito siti web italiani nei settori dei trasporti e bancario, rivendicando l’attacco come ritorsione contro il “russofobo” Mattarella. Nonostante le tensioni, il Quirinale ha mantenuto un atteggiamento di distacco, ribadendo che il presidente è “sereno” e rimandando alla rilettura del suo intervento.
Mentre la politica italiana si schiera a difesa di Mattarella, l’opposizione esige azioni concrete: Carlo Calenda ha chiesto la convocazione dell’ambasciatore russo, mentre Benedetto Della Vedova ha sollecitato una risposta diretta da parte del governo. Tuttavia, da Palazzo Chigi e dalla Farnesina non è ancora arrivata alcuna condanna ufficiale né alcun passo diplomatico.
Intanto, il dibattito si è acceso anche in Parlamento. Alla Camera, dopo un lungo applauso per Mattarella, Riccardo Ricciardi del M5S ha affermato che, pur condannando le minacce russe, certe dichiarazioni presidenziali rischiano di giustificare il continuo invio di armi in Ucraina. A questa posizione ha replicato Galeazzo Bignami di Fratelli d’Italia, ribadendo la necessità di sostenere Kiev.
La crisi diplomatica tra Roma e Mosca si intensifica, lasciando il governo italiano di fronte alla scelta tra mantenere la prudenza o rispondere con fermezza alle provocazioni del Cremlino.
