Nuova decisione giudiziaria sul tema dell’immigrazione e nuove tensioni tra politica e magistratura, in un clima già acceso dalla campagna referendaria e dal recente richiamo del presidente della Repubblica Sergio Mattarella al rispetto reciproco tra le istituzioni.
Il tribunale di Palermo ha stabilito che i ministeri dell’Interno, dei Trasporti e dell’Economia, insieme alla prefettura di Agrigento, dovranno risarcire l’organizzazione non governativa Sea-Watch con circa 76mila euro, oltre a 14mila euro di spese legali. Il risarcimento riguarda i danni economici subiti dalla nave Sea Watch 3 durante il fermo amministrativo disposto a Lampedusa tra il 12 luglio e il 19 dicembre 2019.
La vicenda risale all’estate di quell’anno, quando la comandante Carola Rackete forzò il blocco del porto di Lampedusa per consentire lo sbarco di 42 migranti soccorsi in mare, dopo giorni di attesa. L’attivista fu arrestata con l’accusa di resistenza e favoreggiamento dell’immigrazione irregolare, ma il procedimento penale è stato archiviato nel 2021.
Secondo quanto ricostruito, l’ong aveva presentato opposizione al fermo senza ricevere risposta dalla prefettura: in base alla normativa, ciò avrebbe comportato il cosiddetto “silenzio-accoglimento” e quindi la cessazione del provvedimento. Nonostante questo, la nave rimase bloccata fino all’intervento del tribunale, che ne ordinò la restituzione a dicembre 2019.
La decisione ha provocato una dura reazione politica. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha definito la sentenza “senza parole” e ha accusato una parte della magistratura di ostacolare le politiche di contrasto all’immigrazione irregolare, assicurando che il governo continuerà a difendere i confini e la sicurezza nazionale.
Sulla stessa linea il vicepremier Matteo Salvini, che ha parlato di una decisione “incredibile” e l’ha collegata al referendum sulla giustizia.
Dal fronte giudiziario è arrivata la replica del presidente del tribunale di Palermo, Piergiorgio Morosini, che ha difeso l’operato dei magistrati, sottolineando come la sentenza sia stata emessa dopo un regolare esame delle prove e ricordando che ogni decisione può essere impugnata. Ha inoltre invitato a evitare attacchi personali ai giudici per provvedimenti non condivisi.
La stessa Sea-Watch ha accolto positivamente la decisione, sostenendo che il risarcimento conferma la legittimità delle proprie azioni in difesa del diritto internazionale e delle operazioni di soccorso in mare.
La sentenza riaccende così il confronto politico e istituzionale su immigrazione, giustizia e ruolo delle organizzazioni umanitarie, in una fase già segnata da forti divisioni e da un dibattito pubblico particolarmente polarizzato.
