L’inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi, la giovane uccisa il 13 agosto 2007 a Garlasco, si arricchisce di nuovi sviluppi. Il 17 giugno è atteso un momento cruciale: un incidente probatorio su numerosi reperti mai analizzati o rivalutati con moderne tecniche scientifiche. Al centro delle nuove indagini, coordinate dal procuratore di Pavia Fabio Napoleone con il supporto dei carabinieri del Nucleo investigativo di Milano, c’è Andrea Sempio, indagato in concorso con altri.
Sempio, amico del fratello della vittima, era già stato coinvolto in passato, ma la sua posizione era stata archiviata due volte dal precedente procuratore di Pavia, Mario Venditti. Quest’ultimo ha ora rotto il silenzio, difendendo il proprio operato: secondo lui, all’epoca non c’erano prove scientifiche utilizzabili né riscontri oggettivi alle ipotizzate anomalie investigative. Venditti riconosce comunque la legittimità della nuova inchiesta, ma sottolinea che dovrà confrontarsi con la sentenza definitiva che dieci anni fa ha condannato a 16 anni Alberto Stasi, allora fidanzato di Chiara.
Le novità che hanno riacceso l’interesse sulla figura di Sempio sono due prove potenzialmente decisive: l’impronta di un palmo, la cosiddetta “Papillare 33”, trovata sul muro vicino al luogo del delitto e attribuita a Sempio grazie a una recente analisi dattiloscopica, e tracce di DNA sotto le unghie di Chiara, oggi leggibili con nuove tecnologie e anch’esse compatibili con l’indagato. La difesa di Stasi, da sempre convinta della sua innocenza, presenterà una consulenza secondo cui quella stessa impronta potrebbe contenere materiale biologico della vittima.
Altri elementi sospetti riguardano presunte anomalie nelle telefonate fatte da Sempio alla casa dei Poggi in un momento in cui sapeva che l’amico Marco era assente, e un parcheggio che potrebbe rappresentare un falso alibi. C’è poi un’impronta digitale ancora senza identità, la numero 10, trovata all’interno della porta di casa Poggi, che però non appartiene a Sempio.
Infine, torna alla luce un’ipotesi avanzata già nel 2008 dalla difesa di Stasi, secondo cui il corpo di Chiara sarebbe stato spostato da due persone dopo l’aggressione. Una tesi supportata dall’analisi delle tracce di sangue e dalla posizione del cadavere, sollevato piuttosto che trascinato.
L’inchiesta si riapre, quindi, tra nuove prove e vecchie domande ancora senza risposta. L’Italia attende di sapere se questa nuova pista potrà finalmente fare piena luce su uno dei casi più controversi della cronaca nera recente.
